אודות הפורטל פסיקה חקיקה חדשות ומאמרים בתי משפט לעניינים מקומיים יצירת קשר
14.01.2012
צו למניעת הריסה ו/או פגיעה בשלד ובבניה המקורית שבקומת הקרקע וביצוע שינויים בקירות החוץ של קומת הקרקע הם הסעדים המבוקשים ב תיק פיקוח 145/10, בו התובע, זאב וכמן, עו"ד, ביקש למנוע את השינויים שמבקשים לעשות הנתבעים, סיגל ויצחק עבודי, אשר מתגוררים בבית דו משפחתי עם וכמן.
01.06.2011
בעניין זה התובעת הגישה כנגד הנתבעים תביעה לפינוי בית מגורים והחצר הצמודה לו, לרבות הריסת הבנוי והנטוע, השבת המצב לקדמותו, ומתן צו מניעה קבוע המונע מהנתבעים כניסה לבית.

התובעת טוענת כי בשנת 1952 ביידה,בעלה שנפטר שהיא היורשת שלו, היה המחזיק בבית, מכח זכויות בר רשות. ביידה נתן לועלני, אותו ירשו הנתבעים, את הרשות לגור בבית, לו בלבד, לכל ימי חייו בלבד, שכיוון שהיה נשוי לאחותו של ביידה.
עם פטירתו פקעה רשות זו, ולכן הזכות ההחזקה בבית צריכה לשוב לבעלים המקוריים- ליורשת של
11.04.2011
מפקח על רישום המקרקעין ב(ת"א) 316/10 אריה שגיא נ' נציגות הבית המשותף ברחוב שמעון בן צבי 7 גבעתיים קבע שמתן פטור לחברי הנציגות מתשלום הוצאות שוטפות הינו במסגרת הסמכויות הנתונות לאסיפה הכללית, בין אם מדובר בהחלטה בדבר דרכי הניהול, בין אם בהחלטה בדבר קביעת ההוצאות הנדרשות ובין בדבר הסדרת העניינים האחרים בבית.

בעניין זה דובר על תובעים בעלי דירה בבית משותף, שטרם נרשם כבית משותף בפנקס הבתים המשותפים, שהגישו תביעה נגד נציגות הבית בנושאים שונים הקשורים בניהולו של הבית. המחלוקת בין הצדדים נסובה סביב השאלה המשפטית, האם רשאים רוב של בעלי דירות בבית לפטור את חברי הנציגות מתשלום חלקם בהוצאות השוטפות של ניהול הבית המשותף?
06.03.2011
בימ"ש שלום בחיפה בתא"מ 8494-05-09 שרותי מרכז פנורמה בע"מ נ' בנארי ואח' קבע שגם לולא חוזה ניהול רשאית נציגות הבית המשותף- המנוהלת ע"י חב' ניהול, לדרוש מבעלים בנכס תשלום דמי ניהול.
בימ"ש קבע שכל אימת שלא נחתם חוזה ניהול בין השוכרים לבין החברה נותר חיוב הבעלים של הנכס לעניין דמי הניהול על כנו.
06.03.2011
בימ"ש עליון בע"א 9287/07, שמשון דנוך ואח' נ' ד"ר גדעון נגר ואח' דחה ערעור בדבר בטלות יפויי כח והערות אזהרה שנרשמו לאחר העברת זכויות בשני נכסים בשכונת נווה צדק בתל אביב.

ע"פ ס' 8 לחוק המקרקעין, התשכ"ט- 1969 עסקה במקרקעין מחייבת מסמך בכתב. דרישת כתב זו היא מהותית ולא רק ראייתית, ובמהלך השנים ריככה הפסיקה את דרישה זו ונקבע שאין צורך להוכיח קיומו של חוזה כתוב. (ע"א 986/93 קלמר נ' גיא, פ"ד נ(1) 185 (1996))
<<      1 2 >| >>
פרנקל - משרד עורכי דין, רחוב מגל 36 סביון מיקוד: 5652836 טל: 0737-99-7797 פקס: 0737-99-7794    |    קישורים    |    תנאי שימוש    |    Creative Technology by inManage